Вот ещё. В тему или нет, тройник с перекидным шибером. Делал из подручного материала.

Задумка хороша, только ни в какие ТУ не лезет. И из подручного материала клапан лепить никак нельзя. Толстый металл нужен. Соединение на с-рейке вообще меня умилило - малейший перекос при монтаже - и всё, изделие не работает. Ставят или стальные фланцы, или, на крайняк, шину.

малейший перекос при монтаже - и всё, изделие не работает. Клинит.

Всё уже обосновано.

такой вариант шибера используется для рекупирации воздуха

И последний. Ось и рычаг пруток диам. 10мм. Болт м8, барашек заглушка с кондиционерного крана.
Вот как то так.

Если есть возможность приобрести унифицированные детали для изготовления дроссель клапана, то экономится куча времени  и материала. Да и места вокруг воздуховода.

Если есть возможность приобрести унифицированные детали для изготовления дроссель клапана, то экономится куча времени  и материала. Да и места вокруг воздуховода.

Интересно, из каких соображений выбирают, что ставить шибер или заслонку (дросель-клапан)

Шибер - древнее  устройство. Нетехнологичное и материалоёмкое.Как запирали им волоковые окна в чёрных банях 1000 лет назад, так он и вошёл в 21 век.Зато надёжно запирает воздуховод. Считается, что открытый дроссель -клапан создаёт несколько большее сопротивление потоку воздуха.Но в современной приточно-вытяжной вентиляции ВСЁ создаёт повышенное сопротивление: тройники-врезки, отводы малого радиуса,короткие переходы с большим осевым смещением,гофрированные гибкие воздуховоды. Всё это компенсируется повышением мощности вентиляторов. Так,что в общеобменной принудительной вентиляции дроссель интереснее шибера. А вот в аспирационных системах дроссель действительно создаёт ненужное сопротивление. Но в них и с шиберами мороки много -требуют частого обслуживания.

пожарники очень поросят ставить  шибера  на зонтах (над плитами в общепите),  типа при пожаре нужно закрыть шибер (заросший жиром и пылью) и перекрыть систему.

Если есть возможность приобрести унифицированные детали для изготовления дроссель клапана, то экономится куча времени  и материала. Да и места вокруг воздуховода.

Интересно, из каких соображений выбирают, что ставить шибер или заслонку (дросель-клапан)

Шибер - древнее  устройство. Нетехнологичное и материалоёмкое.Как запирали им волоковые окна в чёрных банях 1000 лет назад, так он и вошёл в 21 век.Зато надёжно запирает воздуховод. Считается, что открытый дроссель -клапан создаёт несколько большее сопротивление потоку воздуха.Но в современной приточно-вытяжной вентиляции ВСЁ создаёт повышенное сопротивление: тройники-врезки, отводы малого радиуса,короткие переходы с большим осевым смещением,гофрированные гибкие воздуховоды. Всё это компенсируется повышением мощности вентиляторов. Так,что в общеобменной принудительной вентиляции дроссель интереснее шибера. А вот в аспирационных системах дроссель действительно создаёт ненужное сопротивление. Но в них и с шиберами мороки много -требуют частого обслуживания.

Немного дополню.

В аспирации на концевых участках не желательно устанавливать дросселя из-за подсосов, которых в частности на шиберах меньше, а подсосы эти как раз способны разбалансировать систему и как следствие начинается геморой из-за закупорок.

В общеобменке предпочтительнее дросселя т.к. они более эстетичны и к тому же дешевле, а так же занимают меньше места и с их наличием наладка сети - "райское наслождение". НУ как то так.

пожарники очень поросят ставить  шибера  на зонтах (над плитами в общепите),  типа при пожаре нужно закрыть шибер (заросший жиром и пылью) и перекрыть систему.

Странные пожарные.

Хорошо если нужно по их мнению перекрыть один-два шибера, а если их штук 30? При пожаре будет не до шиберов.

Вообщето если уж такие требования нужно ставить огнезадерживающий клапан допустим с возвратной пружиной.

Если на пальцах: в момент срабатывания одного из датчиков от системы оповещения пожара, какой нибудь приметивный КИПиА должен выполнить "аварийное" выключение сети и соответственно убрать питание на огнезадерживающем клапане и он закроется и людям не нужно будет выбирать между спосением своих мягких мест и закрытием шиберов.

Тем более в нормативной документации нет однозначно направленных рекомендаций по установке тех или иных регулирующих устройств и следовательно каждый сам в праве выбирать, что ему больше нравиться для регулировки шибера или дросселя.

P.S. Темы попробую объединить сегодня к вечеру. Нехватка свободного времени.

В пожарных нормативах есть ВСЁ, что нужно сделать с вентиляцией, что бы она  была пожаробезопасной. И , в общественных местах, это должно на уровне проекта быть заложено.

Вы прочитали не внимательно мой пост.

Я писал о том, что в нормативной документации нет четких указаний о том в каких именно случаях необходимо устанавливать шиберные устройства, а в каких дроссель клапана.

Есть общее понятие "регулирующие устройства".

Под концевыми участками Вы подразумеваете те, что ближе к оборудованию и местным отсосам?

Да. Само понятие об этом и говорит - "конец участка сети".

Я с Вами тоже соглашусь, только позволю заметить, что собирал дросселя с упорами и герметизирующими накладками на упорах и самой заслонке.На место прохода оси устанавливались на 88 клей фетровые шайбы. Всё получалось довольно герметично но это использовалось в обычной вытяжной системе на выходе на улицу.

Вот правильно вы все указали "в обычной вытяжной системе" т.е. "общеобменной", а я писал об аспирации в которой при установке дросселей с уплотнением поотрывает все это в первые же часы работы и к тому же оторвавшиеся элементы уплотненния могут натворить не очень хороших дел (на малых диаметрах и низкоскоростных участках,например после бортовых отсосов) и как следствие закупорки.

Я сильно отстал от жизни - никогда не видел огнезадерживающих  клапанов с электронной автоматикой. А если она откажет во время пожара?

Опять же, читайте внимательно посты прежде чем "засорять" эфир, я же четко писал - "например с возвратной пружиной", т.е. в момент включения сети, опять таки какой нибудь приметивный КИПиА" подаст напряжение на эл. привод заслонки огнезадерживающего клапана и он откроется, но как только это самое электричество исчезнет он закроется посредством возвратной пружины и клапан будет доблестно защищать следующие за ним помещения от пожара.

А по поводу пожарных и шиберов еще пару слов.
Большое желание спросить у этих пожарных - "С каких это пор шибера обладают хоть какой то огнестойкостью? А если обладают, то какой и как они ее измерили (получили опытным путем или имперически, а может с танцами вокруг огня)?"

По-этому вышеописанные требования скорее всего намек на гуманитарную помощь в фонд МЧС в лице одного пожарного. ИМХО

К сожалению Вы не указали в каком регионе проживаете, по-этому даю ссылку на производителя как в Украине так и в России.

Скачайте какталог "Противопожарные клапаны" и я надеюсь, что Вы поймете о чем же я писал выше.  hi.gif

http://www.veza.ru/ru/documentation/pdf.html