Жаль, что людям на слово верить перестали. И думаю запрос делать не нужно. Не знаю куда Вы звонили, может на менеджера молодого попали. Мне же эти требования озвучил руководитель технического отдела компании Райцинк, вернее его российского представительства Андреас Коллек, который в том числе руководил обучением на семинарах. И отношения у меня с руководством компании достаточно теплые, чтобы со мной делились многими нюансами, поверьте на слово. Более того если на слово все таки не верится цитирую брошюру, выпущенную компанией Райцинк "Руководство по устройству металлической кровли" Цитата:                                                                                                           2.2.3 Загибание
При подготовке листа на станке
или вручную необходимо
сохранять радиус загиба
R > 1,75 мм (обычно: 2,0 мм).
Зайдите на сайт Райцинк и скачайте ее полностью, чтобы не сказали, что это моя выдумка.

Мне очень приятно знать, что хоть кто-то читает рекламные буклеты фирм изготовителей. Одна лишь проблема, что составляют их дизайнеры с непонятно чьих слов. Порой рисунки копируются с более старых отделений компании, а текст переводится близко к тексту... если посмотреть вот этот документик из английского отделения Rheinzink, то можно заметить некоторые неточности, допущенные русским отделением... Самый низ страницы 9 из этого документа даёт нам вполне понятную простому обывателю таблицу, из которой можно выяснить, что российское отделение, не только неправильно указало минимальный радиус, но и составитель был полным невеждой в материалообработке, так как не привязал радиус к толщине материала. Теперь, мы можем сделать несложные математические вычисления и увидеть, что кратность радиуса относительно толщины материала 1.75 (странное совпадение российского документа, вы не находите?) И ещё: в неторых, важных для меня технических вопросах жизнь научила меня не доверять словам любого человека, если это слово не подкреплено официальной бумагой. 

Что касается буклетов на официальных сайтах - это отнюдь не официальный документ, потому как он не имеет никакой юридической силы в определённой ситуации... Я изучил некоторые другие документы на английском (обидно немецкого не знаю, да и на официальном немецком сайте их и не дают кому попало), так вот, ни один документ не даёт техничкскис характеристик материала, я не нашёл полного сертификата испытаний ни ISO, ни DIN... одни титульные листы...

Для большинства фирм, которые работают с этим материалом и в планах, которых существование в следущие 40 лет (время гарантии производителя на материал) я советую задуматься, прежде чем начать работать с ним. Если в процессе эксплуатации возникнет проблема, и вы захотите возложить ответственность на производителя, я думаю это будет очень большой проблемой! Из той информации, что я имею, я могу сделать выводы, что из него нельзя делать ни трубы, ни отводы, ни воронки .... классическим путём... вопрос употребления этого материала на фальцевой кровли, я оставил бы открытым до первого судебного разбирательства...  15.gif

И хотел бы задать вопрос тем, кто имеет отношение к обучению Rheinzink: каким образом вы делате обшивку трубы на фальцевой кровли (интересует место конверта), если фальцевый замок, как сказал старшой (и был реально прав) нельзя уплотнять? Я понимаю, в любом другом месте можно и не уплотнять (и разводить демагогию о том, что нет капилярного эффекта в неуплотнённом гребне), но как тогда загнуть по радиусу материал в районе конверта, если первый фальц нельзя уплотнить (точнее он должен остаться открытым по технологии), а кроме первого нужно его завалить ещё раз...

Буду благодарен за крупное фото этого узла, сделанного с учётом российских технических требований к Rheinzink....

Вы не совсем понимаете мои возражения. Я не утверждаю количество саморезов не достаточно. Вопрос не надёжности крепления в целом. То, что вы поставили детали в натяг, не означает, что они так будут стоять вечно. Перепады температур разнонаправленные ветровые нагрузки всё это будет разбалтывать конструкцию. А запаса прочности нет, каждый элемент держится за счёт соседних. Ситуация как с Трансвааль парком. Достаточно потерять прочность одному элементу как рушиться всё. Именно отсутствие запаса прочности не нравиться мне в этой конструкции.

Я прошу прощения, предполагаю что большинство оскарблений были от меня, но ничего личного... сам себя богом не считаю, ошибаюсь довольно часто, бывает по крупному!

Вот из нашей беседы выяснил для себя ещё одну 99% промашку - радиус сгиба для титаноцинка...  6.gif  всегда гнули 0.6мм материал с радиусом 0.5мм - выглядит красиво, уголок как литой... всем нравилось, нареканий не было... но ошибка! придётся менять на 1.0 мм ... визуально выглядеть будет похуже, но отступать от норм производителя особого желания не имею...

Обсуждение любой темы предполагает спор, если у людей различный подход, и как следствие различные взгляды. А выслушивание критики полезно, конечно можно защищать любую свою работу, не обращая внимание на свои промашки и говорить, что всё идеально... но зачем тогда показывать работу? "Самое-то главное изгомнить других и на этом фоне быть богами, правда?" - не ваши ли слова? вы же не согласились ни с одной проблемой в вашей работе....

А для таких как Вы, я думаю, буклеты производителей должны выпускаться с печатью и подписью президента компании. Чтобы имели юр. силу. И строительство не остановилось.

Вы еще один обозленный на мир и не понятый гений, не признающий никаких авторитетов, так? Да, все плохо. Сами не знаем как, и другим принципиально не поверим. Мы самодостаточны и немцев победили кроме сорок пятого еще не раз, правда?

Есть несколько вариантов. это один из них. Всего навсего. 1.gif

Я объясняю почему я поступаю так или этак. И поверьте учусь у других и прислушиваюсь, в меру разумения.

Если здесь нет зазоров, то где вы их на куполе увидели!????????????????????

Самое-то главное изгомнить других и на этом фоне быть богами, правда? 1.gif 

Да, Евгений ничего не сказал об уплотнении шва, но я написал об этом, просто прочитав об ''УЖАСНЫХ ЩЕЛЯХ'' поразивших его. Кстати, там и близко никогда не было 15мм.

у чешуи кромка круглая,
если набор прямых кромок то это шашка:
- плоская, если плоскость одной лежит в плоскости крыши
- объёмная, если плоскость шашки не в плоскости крыши:
- лемех ( четырёхгранная выпуклая шашка)
- четырёхгранная пирамида
- шестигранная пирамида...