Вы Павел недооцениваете опасности такого быстрого и повсеместного прихода к власти исламистов! От идеи «Великого исламского халифата» ни кто не собирается отказыватья. Поинтересуйтесь границами этого государства мечты...
"Благодаря" пакистану мы проиграли войну в Авганистане, и весь мировой сброд имеет там свои базы и штабы  сейчас. Денежки на джихад с неверными (русскими в том числе), с тех пор и по сей день поступают с Египта, Ирана, Турции и очень многигих других стран туристического рая.
Как вы думаете чем займуться сотни миллионов мусульман, когда всех лидеров-надзирателей посбрасывают, с помощью американцев?

Трезвый взгляд.
Кем бы мы ни были, Отечество у нас одно, другого не будет. И защищать его надо. Я, кстати, отслужил в свое время в Советской Армии, чем горжусь. И хочу как раз сегодня поговорить о реформе армии и ВПК. Вопросов по этому поводу получаю много, тема огромная. Но попробую выделить основное. Главная проблема здесь, на мой взгляд, это отсутствие четких приоритетов в нашей Стратегии национальной безопасности. Если мы не понимаем, откуда сейчас исходят реальные военные угрозы, если мы не определились, с кем и как мы собираемся воевать, –мы в принципе не можем адекватно реформировать армию и ВПК. Поэтому сначала нам надо получить ответы на три главных вопроса. Первый: в какого типа военные конфликты может оказаться вовлеченной Россия в обозримом будущем? Второй: в каких регионах такие конфликты для нас наиболее вероятны? Третий: в какое количество конфликтов мы можем оказаться вовлечены одновременно? Если мы не имеем ответов на эти вопросы, то мы действуем вслепую. Мы никак не можем проводить эффективную политику в оборонной сфере. Вместо этого мы совершаем ряд во многом совершенно бессмысленных действий. Причем –фантастически разорительных. Смотрите, какие сценарии конфликтов сейчас на самом деле наиболее вероятны. Первый: Соединенные Штаты и НАТО уходят из Афганистана. В этом случае боевики из Талибана и Аль-Каиды достаточно быстро сметут Карзая, и «зеленая волна» радикального исламизма покатится по государствам Центральной Азии. Это государства пока светские, но очень слабые. Они едва ли смогут противостоять такой экспансии. Если исламистам удастся взорвать ситуацию в Ферганской долине, это уже создаст серьезную угрозу для России. Если целью экспансии станет Казахстан –России неизбежно придется вмешиваться. Сценарий второй (менее вероятен, но не исключен): Китай успешно (для себя) решил проблему Тайваня и начал оглядываться вокруг –в поисках ресурсов и жизненного пространства. Первым, на что упадет его глаз, будет даже не Россия, а опять Казахстан. Страна просторная, не слишком заселенная, с плодородными землями, с минеральными ресурсами. И к тому же –без ядерного оружия. Что облегчает принятие решения. В случае агрессии Китая в Казахстане нам тоже придется вмешиваться. И по договору о коллективной безопасности, и по той простой причине, что если Казахстан окажется под контролем Китая, то сухопутная граница России с Китаем растянется на 12 тыс. км, от Астрахани до Владивостока. Не нужно быть военным стратегом, чтобы понять, какой катастрофой это может для нас обернуться. Третий сценарий связан с позицией по Ирану и возможной войной в Персидском заливе. Нам будет очень трудно контролировать в перспективе поток беженцев из этого региона. А то, что этот поток сам по себе остановится у наших границ, маловероятно. То, что я перечислил, это наиболее вероятные на сегодня военные угрозы. Надеюсь, разумеется, что до этих конфликтов не дойдет. Но проблема в том, что вместо этого нам продолжают твердить об угрозах, которые носят гораздо более гипотетический характер. Я имею в виду разговоры о кольце баз НАТО, которое сжимается вокруг России, о создании системы ПРО в Европе и так далее. По поводу системы ПРО. Мы противодействуем не созданию системы ПРО в принципе –мы противодействуем попытке ослабить сдерживающий потенциал наших стратегических вооружений. Здесь компромисса быть не может. Если нам предложат вариант, который позволит НАТО перехватывать иранские ракеты, не ослабляя при этом Россию –ок, об этом можно говорить. И только в таком ключе. Это важный момент. Но при этом –никто из нормальных людей сегодня ведь уже не думает, что в реальности возможна ядерная война между Россией и Америкой. А предложенная США схема развертывания системы ЕвроПРО пока никакой угрозы для российского потенциала сдерживания не представляет. Мы -естественные партнеры по многим глобальным вопросам. Мы равны в области ядерных вооружений, да, это гарантия безопасности и уважения. У нас нет оснований для комплексов и страхов перед Америкой. Мы не враги с США и не противники. Пора вообще отказаться от мысли, что весь мир крутится вокруг России и что в Вашингтоне только о нас и думают. Россия –это не СССР, и США сегодня больше озабочены проблемами в других частях мира. Причем наше содействие там будет им все нужнее и нужнее: и в Азии, и на Ближнем Востоке. Мы не обязаны и не будем становиться союзником США и поддерживать все, что они делают. Но у нас нет никакой необходимости соперничать с ними. Свои интересы России надо отстаивать жестко, особенно на постсоветском пространстве, американцы это уважают. Но есть многие сферы, в которых мы взаимно дополняем друг друга и полезны друг другу. Поэтому застревать в военной доктрине времен холодной войны бессмысленно и опасно. Во-первых, страна будет расходовать огромные ресурсы, готовясь к отражению мнимых угроз. Во-вторых, мы можем упустить из виду реальные опасности. Столкновение с которыми может стать очень болезненным и обойдется очень дорого. Смотрите, мы сейчас хотим к 2020 году получить как можно больше боевых кораблей и подлодок. Мы хотим получить самолет пятого поколения. А нужен ли он нам сейчас? Нам сейчас куда нужнее, как показал конфликт с Грузией, более продвинутое обычное оружие, smart weapons. Нам нужны авиационные ракеты для поражения наземных целей с дальностью действия не 2-12 км, как сейчас, а значительно больше, минимум 30-40 км, чтобы для их пуска нашим самолетам не надо было заходить в зону действия систем ПВО противника. Нам нужны гораздо более точные системы наведения, системы оперативной коммуникации для личного состава наземных войск и так далее. Вот что нам нужнее. А мы вместо этого закупаем у Франции «Мистрали». Нам говорят, что у нас есть территориальные проблемы с Грузией и с Японией. Но мы что, реально собираемся высаживать десант на Хоккайдо? За 2 млрд евро? Нелепо. А то, что для этих кораблей у нас нет ни баз, ни доков, и что этим кораблям придется все время стоять на рейде, как и нашим собственным авианосцам, которые мы через 10 лет списали на металлолом, –хоть кто-то об этом думает? Поэтому закончу тем, с чего начал. Прежде всего, нам нужно четко определиться с приоритетами в Стратегии национальной безопасности. С видением реальных военных угроз, в числе которых на первом месте стоят сейчас локальные вооруженные конфликты. И это задача как раз высшего политического руководства страны. А потом уже, исходя из этих приоритетов, мы продолжим реформу армии и ВПК. Ясно понимая, что и зачем мы делаем. А не просто выбрасывая деньги на ветер. Как сказал Шарль де Голль, «армия должна быть не такой, к

Отредактировано Roстовеz (2012-02-24 22:47:57)

мы не сможем этого сделать , так как внутри страны мы исчезаем , смотрите , сейчас уже мосульмане празднуют окончание рамадана в центре москвы , что создает этнический конфликт , на чем играют паразиты . мы не имеем индустрии как таковой , нет малого бизнеса , нет законодательного органа , нет правоохранительных органов . фактически мы живем в хаусе . кто будет строить армию ? несмотря на то что сейчас возможна постройка ракетного комплекса в европе , слабо верю , что европа согласится снова жить в холодной войне , и под Русскими ядерными ракетами .
кстати заметьте , что пендосы серьзно утверждают , что пойдут на значительное сокращение ядерного потенциала в одностороннем порядке . наш приоритет сейчас , это политика внутренняя ( мое мнение ) так как основной поток беженцев из арабских стран , течет в европу  , а внешняя это Китай .
с уважением

*** мы не сможем этого сделать ***

Вот и я о том, мы слишком слабы и нас очень мало, а мы завидуем ворам, которые жируют на краденное и не думаем, что много кому другоиу нужен наш дом без нас... а они "эти" - уже вот - здесь  2.gif

Отредактировано orol (2012-02-24 23:05:06)

  Особенностью государства в котором власть захватили воры - армию разоружают, жандармов плодят... Ни чего не напоминает? Нашим "деголям" есть где жить за пределами места преступления. Но не все еще украдено... вот и занимаются войнушкой по нейтрализации конкуренов, пока гумус не продадут или не сдохнут.   Стратегии национальной безопасности строятся вокруг персонального зада и персонального корыта... дай бог ошибиться, но пока не вижу надежды...
А китай не сидит, но ждет, когда проплывут трупы врагов... сила ему пригодится, что бы на занятых (без боя) территориях воплотить мечту гитлера. Арийцы... рабский труд под хорошую музыку...

Я тут пооткровенничал, подискутировал, статью Прохорова из ЖЖ выложил, но остаюсь при своём мнении - голосовать не пойду. Точка.
Проголосовал - дал сигнал власти о том, что принимаешь правила игры. Для власти важен не результат голосования, а явка на выборы. Высокая явка - много оболваненных. Можно продолжать творить что угодно.
Никогда мнение большинства не принималось за правильное мнение. Миллионы мух не могут ошибаться: дерьмо - это прикольно!
Все изменения курса страны определяет узкий круг правящих элит. И президент - лишь символ.
Не берите в голову, берегите нервы и здоровье!

Отредактировано Roстовеz (2012-02-25 16:46:01)

Даже если результаты выборов будут подтасованы,все равно власть будет знать истинное положение дел.Им докладывают - сколько и за кого.И если далеко не в их пользу,то страх и нервозность будут увеличиваться.А если так,то и количество глупостей возрастет на порядок,что ускорит их конец.