Интересно заглянуть в середину, как там скреплено? А со стороны смотриться хорошо.

Прошу прощения за серость, а ревиттер - это ручной клёпочный аппарат?

А что если изнутри на пайку?

Отредактировано EK(LT) (2005-09-07 18:55:34)

эти фото нижней части этого пятерника (если можно его так назвать)

Этот четверник (или коллектор с четырьмя ответвлениями), относится к разряду “плющенных” коллекторов. Также бывают плющенные штаны, тройники. Плющенные  штаны (тройники) – самый простой способ изготовления штанов, в отличие от реечных, фальцевых и др. Этот способ сборки стволов появился относительно недавно: может 10 -15 лет назад с появлением местных отсосов мешкового типа. Тогда возникла проблема быстрого изготовления тройников и штанов в “потоковом” количестве, но чтобы они были достаточно прочными. Для местных отсосов их делают сварными. Но, сделанные из жести, они имеют  существенный недостаток: стволы гнутся, качаются и вибрируют, если есть вибрация.  Я  в последнее время перешёл на них, если позволяли обстоятельства.
Плющенные штаны – идея до безобразия примитивна,  это модификация перегибного способа изготовления. Но очень странно, что почти никто не догадывался о такой простоте. К слову сказать, американка, комбинированный шов, появился тоже относительно недавно. Я застал жестяных,  которые не умели и не знали этого способа, а делали простым угловым фальцем.
Отвод- переходом считается достаточно сложным изделием (многие считают самым сложным), требующим нудного раскроя и хороших условий для него. Такие переходы я видел в вентиляции на ЗИЛ-е 30 лет назад. И больше нигде и никогда не видел. Их уже нигде не делают. Опять же на ЗИЛе, как можно догадываться, была очень мощная группа вентиляции с жестянщиками суперкласса,  со всякими традициями, с “ученичеством” и т.д.   Не факт, что на ЗИЛе их кроили сами жестянщики: возможно их кроили в техотделе при цехе вентиляции и давали готовые шаблоны “в цех”. Знавал такие конторы.  Хотя,  мощный в то время оборонный завод,   мог себе позволить иметь самых матёрых, как я уже сказал, жестяных, умеющих это делать и самостоятельно. Не факт, что их кроили и в техотделе: наборы шаблонов на “все случаи жизни”, я иногда видел во многих жестяных мастерских.

Отредактировано mjakish (2005-09-11 15:26:13)

Вот оно – профессиональное соревнование. Но я много слышал о профессиональных соревнованиях  а так же слышал и  легенды. Ходили слухи, что на форде токарь выточил на токарном станке проволоку диаметром  4 мм. И эту проволоку (типа там 2 метра) привезли на ЗИЛ похвастать мастерством токарей форда. Но какой-то зиловский токарь взял и проточил в этой проволоке отверстие на всю длину.
Или на корабелке в Питере многие сварные режут металл двумя руками, т. е. двумя резаками сразу.

Отредактировано mjakish (2005-09-11 23:07:26)

(Хотя там всё просто: можно и ревиттером склепать, когда сведёшь ответвления. Я не заморачивался в таких плющеных штанах. На клёпки чем попало. Прогресс на дворе, а мы всё в фальц, всё в фальц. Зачем париться)

Я считаю что парится это на заклепки брать ,потому, что нужно сверлить или пробить отверстия ,а потом выяснится ,что для заклепочника места мало и вообще жестянщик должен делать все в замок ,тогда он спец.
Хочется поделится по этому поводу ,где то в начале 90-х годов ко мне в мастерскую пришел один переучившийся на жестянщика плотник и принес такой же заклепочник показать ,с такими  словами :сейчас уже любой может быть жестянщиком при помощи вот этой штуки я его покрутил повертел да штуковина не плохая но жестянщик это жестянщик а не клепальщик (кстати в авиации тоже есть такая специальность клепальщик)так вот как я понимаю жестянщик должен иметь представление как должна выглядеть развертка и где нужно добавить на замки тогда это настоящий жестянщик, в свое время когда я был учеником отец подойдя и взглянув на мои выкройки говорил получится чего или можно сразу выбрасывать .
Жаль что я чертить на компе не научился так бы мог кое чем поделится в смысле раскроя .А вообще я знаю такое ,нет такой детали которую нельзя было бы выкроить и собрать ,я имею ввиду в вентиляции.

давай попробуем только толком обьясни что тебе нужно

Если ты знаеш треугольниковый метод вычерчивания вент. деталей, то я считаю его довольно таки точным  т.е. тем точнее чем больше треугольников, на сколько я тебя понял ,тебе нужно вычертить переход с круга на круг со смещением или же переход со смещением и верхняя плоскость под углом к нижней так ли это?

Извиняюсь, а треугольниковый, это не метод триангуляции?

Спасибо. Я знал что в мире есть поклонники моего таланта. 15.gif

я уже писал что рисовать на компе к сожалению не научился на этих картинках можно увидеть как выкроить такой переход, вообщето я пользуюсь в основном треугольниковым ( triangulation method) методом, верхний рисунок получается довольно таки точно, точность зависит на сколько частей делится окружность ,правда если иметь один только циркуль ,то действительно попарится прийдется (у меня их 6 и все разного размера)

вот это triangulation method если разберешся получится то что хочеш ,к сожалению книжечка старая странички желтые, а методы и поныне работают

При применении метода триангуляции, сейчас не нужно вычерчивать все образующие.
Я замеряю эти линии и пишу их на бумажку. Записываю попарно. Например 1-1 большая, 1-1 малая, 1-2 большая, 1-2 малая.
Затем к парным величинам применяем пресловутую формулу из геометрии, т.е. , сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, из получившегося числа извлекаем корень квадратный, и вот вам натуральная величина.
При всем геморрое, время немного экономится, да и линий вычерчивать меньше.

А при небольшом смещении по центрам, применяется совершенно иной метод раскроя, не совсем точный, но под фланец вполне шел. Главное было быстро.