Как утверждали аборигены обычно дом меняет за свою жизнь две три кровли из шинглса. Раз в двадцать лет просто набивают новую поверх старой.
Вполне вероятно, но статистика это статстика, ее сложно опровергать отдельным случаем, а вот нафига 2-3 слоя шингалса наколачивать, при гарантии пожизненной, а? 4.gif
Рубероид он и есть рубероид, в какие краски его не раскрась... 15.gif 15.gif 15.gif
Впрочем, домик-конструктор может и 50 лет простоять при хорошем обращении, может наверное и 100. Стоят же у нас огородах фанерные домики по 50 лет крытые рубероидом, а условия-то похуже будут однако.
Речь-то не об этом, а о том, что тамошняя индустрия частного домостроения расчитана на массовое и относительно недорогое жилье, соответствующее некеому стандартному показателю. Это диктуется в том числе и требованиями стандартной оценки и страховки, что в тамошних условиях сквозного кредитования, является чуть ли не определяющим фактором.
Посему кровля из шингалса в данных условиях является почти оптимальным вариантом по показателю стоимость\мастерство монтажа. Бо строят там эти домики примерно те же по квалификации, кто и у нас шабашит, воспроизводя халтурку раз за разом, а шинглс, при соблюдении просто перечня работ (т.е. установки необходимых материалов и последовательности их укладки по инструкции, а соблюдается там это более-менее строго, иначе если-что по судам разорят) обеспечивает лучшее качество при меньших временных (а время это деньги, это зарплата работников) затратах и меньшей стоимости рабсилы, бо работнику "без инструмента", т.е. почасовому шабашнику, платят много меньше чем работнику "со своим инструментом", т.е. профессионалу, чьи услуги много и много дороже... 18.gif
Отредактировано x4x (2010-01-09 21:00:01)
