Извините, но мы рассуждаем исходя из сугубо личного опыта.

Мне пох, кто-что про меня говорит. Кто знаком со мной, он чаще всего относится ко мне хорошо.

Давайте начинать признавать, что, мерка у каждого своя.
Если я встану на позицию, "не простых" кровельщиков, я признаю их правоту.
Но, почему-то они, не хотят глянуть на все, с точки зрения "простых".

А, вот на пустой желудок, спокойным сон, точно не будет.

Все, что мы сейчас обсуждаем, не иначе как риторика.

Скюзми. tease.gif

Не верю!

После позолоты не интересно. Ни каких следов работы не видно. Как делали вычерчивали?  Как соединяли? Паяли?

Процесс ?  Ок, попозже фото выложу, пока могу сказать лишь, что собрано на пайку,припой,естественно, твердый, медно-серебряный. Получившаяся оболочка держится на основе только за счет своей формы.Ни гвоздей, ни саморезов, ни заклепок. Размер деталей на луковку подбирался эмпирически,методом научного тыка, вытяжка шла прямо на основе.Предварительной расковки не было. Монтажное крепление естественно было, потом саморезы выкручены, отверстия запаяны.Толщина меди 0,8мм. Основа-металлический каркас обтянутый водостойкой фанерой.Основа креста-труба 80*80. Сразу говорю, что основой мы не занимались. Она уже была. Нас подвели и попросили "вот это" обшить, чтоб вышла гладкая поверхность. Само собой, что фигуры идеальной не получилось, но что-то весьма близкое. "Нехорошее место"-выход штыря молниеотвода...за это прошу не судить.

вот зараза загрузка фото сорвалась, блин...Наверное много сразу захотел выложить. Сейчас повторим.

Паяли пропан кислородной смесью, ацетилен, конечно лучше был бы. А еще лучше аргон.

пока как-то так.

Для того, чтоб фанера не горела, заклеили ее асбестом.Видно на фото. Размер деталей тоже виден.  Количество ...так...250 штук примерно.

Отредактировано Fktrctq (2011-03-26 23:34:45)

Хорошая работа! appl.gif А как молнеотвод крепили? через нутро к таганцу или ешё как нибудь?

Отредактировано Димитрий (2011-03-27 21:47:05)

   Спасибо и вам.  Может   не понял вопроса.Что вы называете молниеотводом? Если честно, я не силен в молниеотводах. Мы, по просьбе заказчика приварили к стальному телу креста наверху,  стальной штырь диаметром 12 и длиной 120мм. А затем обвели его медью.Контакта у меди со сталью нет.Везде проложен паронит. В месте выхода штыря молниеприемника сделан медный "фартук" и заложен полиуретановый герметик. Это место я считаю самым слабым.Медная оболочка- и луковка и крест-просто "висят" в воздухе... Стальная основа креста является одной целой с каркасом луковки. Там уже на месте как-то делали снижение молниеотвода от каркаса луковки.Извините, если не понял вопроса.

Fktrctq, как говорится, сказав *А*, надо говорить и *Б*. Так как происходил процесс позолоты? 5.gif  Думаю всем будет интересно почитать рассказ с фотопояснениями. 5.gif

Отредактировано EK(LT) (2011-03-30 20:35:30)

А зачем молнеприёмник вобше? Если крест металлический. И есть ли смысл от него когда он изолирован. Я сам с подобным не сталкивался. Вот и любопытно. Обычно Мы привариваем или прикручиваем уже смотря поместу к тагонцу, или к металическому каркасу пруток 10-12.

Отвечаю.
первое-и основное! Мы разработкой молниезащиты не занимаемся! Хотя, думаю, что почитав литературу, можно было бы заняться.В данном случае заказчик попросил приварить штырь, дал за это 500руб-мы приварили.Хуже не будет, это точно.
Теперь давайте сами попробуем разобраться. Я уже писал выше, что медная обшивка креста и луковки от стального каркаса изолирована. Нам надо на что-то "принять" молнию.  Наверное можно было обойтись без стального штыря, и воспользоваться в качестве приемника медной оболочкой и к ней уже присоединит шину , которая пойдет в землю? Как считаете? Но наш заказчик посчитал, что использовать медную оболочку неверно и решил воспользоваться стальным каркасом, но, так как сталь у нас получалась одета в медную "рубашку", то он и попросил вывеси наружу штырь, который и должен принять молнию. То есть у нас молния бьет в штырь, как самую высокую точку, потом идет по кресту, потом по каркасу луковки, а от него уже идет шина в землю.  А если честно, то никто там молниезащиту не считал, нахрен им это надо. Жаба душит заплатить за нормальный расчет. Все как всегда.

если молния попадет просто в крест, то раскроет все соединения и пайку. Знаю, было. Все чаще ставлю трос оцинкованный.

Я подумал что штырь молнеприёмника полностью опаен медью и изолирован, Спасибо прояснили. С уважением!

Доброго времени суток! Можно ли чуть подробнее о случившемся? Нет ли фото последствий? Чем паяли?

Вообще, молниезащита-отдельная тема, это прежде всего схема и расчет. Почему это делается "по понятиям" мне неясно.