2 Виталий :
скорее второе , если есть опыт поделитесь .
что бы  быть до конца правильно понятым  ,разовью тему дальше , с первым листом проблем нет  . а вот дальше  сложнее,  один вариант сделать шаблон (т.е на ширину листа  сколотить рамку с заданным углом) или второй  проводить чистовую подрезку после монтажа целого ската .
уверен что есть и другие варианты  более грамотные, буду рад  если кто-нибудь их озвучит 2.gif

сразу оговорюсь ,касательно первого варианта порою возникают погрешности из-за того что надо учитывать перехлёст и шаг волны
со вторым вариантом тоже не всё так просто , надо отступать от центра ендовы не менее 10см что бы потом не возникало проблем подрезкой  другого ската , а хотелось бы свести  срез почти в плотную

Отредактировано Zincmaker (2007-01-13 02:59:58)

2 Х4Х
всё сказанное вами верно , но несовсем по теме . как известно теория и практика не всегда совместимы , программа расчёта - это именно для расчёта, а вот при устройстве самой кровли она мало чем может помочь (в данном случае). что до геометрии кровли в нашем случае это тоже не принципиально .
дело в том что (так называемая) наружная ендова это можно сказать "ноу-хау" на постсоветском пространстве (например в польше такого "изуверства" практически нигде не видел) ,  данный элемент предназначен скрыть неприглядный (в смысле кривизны и неровности) срез. вдобавок ко всему  в этом месте  начинает скапливаться листва и другой занесённый ветром мусор , что в свою очередь сказывается на сроке службы кровли не лучшим образом . я  недавно видел  результат такой работы  , ендова вся  с каким-то нездоровым налётом ,в некоторых местах  с начавшим блекнуть и облезать полимером.
да и когда сравниваешь с  ендовой где от среза до центра порядка 25-15мм при этом срез как струна ,смотрится совершенно по другому , при этом если ветровую планку не заводить наверх ,на кровле нет ничего лишнего , за исключением выдры, очень даже эстетично . во всяком случае это моё мнение.

Отредактировано Zincmaker (2007-01-13 17:42:08)

а это уже вышеописанная "наружная ендова"  22.gif

Отредактировано Zincmaker (2007-01-14 02:00:37)

вот тут я с вами поспорю
в том то и дело что данный элемент пагубно влияет на эстетическую составляющую
не забываем про то что металлочерепица есть ничто иное как имитация черепицы натуральной .
  при этом заметьте никому даже в голову не пришло нечто подобное применить на  черепичной кровле !
и  что немаловажно вы сами заметили ,элемент декоративный  -декорация к неправильно\неровно срезанному краю не боле.
и наконец ,как я писал выше весь мусор  с кровли будет там накапливаться и ни к чему хорошему это не приведёт ,для примера  я обязательно выложу фото , где видны последствия
соглашусь с тем что тут много составляющих  а именно уклон кровли  ,  наличие по близости  деревьев  и др.
но в любом случае вариант без этой планки выигрывает как конструктивно так и эстетически (на мой взгляд) 
стремиться\научиться делать лучше это своеобразный способ повышения квалификации ,плюс весомый аргумент при ценообразовании и в деле "отсечения" конкурентов

Отредактировано Zincmaker (2007-01-14 04:33:59)

2 х4х
   о ПО это ваше детище ? или нечто стандартное ? в любом случае опишите\расскажите по-подробней
2 sommer
спасибо за предложение , похожим способом выхожу из положения и я .

спасибо за ссылочку .

2 j-27
  спасибо

всем спасибо. тему можно закрывать .   
подрезка производится после окончательного монтажа ската .
добавлю  для профи практикующих монтаж металлочерепицы ,или собирающихся её профессионально монтировать - для достижения  эффекта идеального среза используется  ручная дисковая пила с отрезным кругом  по металлу (и что самое интересное) диск отрезной  из металла !!! нет не диск для резки  армированного бетона ,а именно диск для резки металла с зубьями (как у  диска для дерева )

Отредактировано Zincmaker (2007-07-23 02:23:58)