Огласите пожалуйста список преимуществ и с какими другими видами кровли идёт сравнение?

Тогда ещё пару пунктов добавить надо, "+" или "-" каждый сам решит:
1. Крепление кровельного материала(металлочерепиц) к обрешетке происходит путём организации  сквозных отверстей, т.е. жёстко насквозь саморезом сверху. Дырочка получается, однако.
2.  Исходя из п.1 температурное расширение/сужение металлов, с вытекающими, пока ещё никто не отменял, хотя там и сталь.
3. Разработчики металлочерепицы, тогда ещё Раннила, т.е. та Раннила, которая в Финляндии, а не её представители на территории эксСССР, позиционировали изначально, да и сейчас при таком же мнении, этот материал, как кровельное покрытие не для жилых строений.
4. Конечно, у людей разное мнение по поводу эстетики, да и на вкус и цвет товарища нет, но когда видешь кровлю, утыканную шляпками болтов, сразу вспоминается фильм  про броненосец "Потёмкин".

я бы не стал относить металлочерепицу к категории "плохо". ее вышеперечисленные достоинства с лихвой компенсируют существующие недостатки. от себя хотел бы еще добавить, что неоспоримым преимуществом м.ч. является то, что не нужно делать сплошную обрешетку, что в свою очередь значительно снижает совокупный вес кровли (в отличии от мягкой кровли, к примеру). касаемо шляпок, то не настолько они и велики, чтобы воочию "Потемкин" увидеть. на мой взгляд данный материал заслуживает внимания. я не в коем случае никого не хочу обидеть. это мое сугубо личное мнение.     

Много лет я вижу как кроют крыши металлочерепицей.   Явно вижу все её недостатки .  От злости повыдёргивал на заднице все волосы.   Но хочу констатировать тот факт что  в Крыму перестали крыть плоским листом и все кроют  этой распроклятой металлочерепицей.  Под неё укладывают гидробарьер , и даже если она протекает, капля всё же уходит в жёлоб.  Она по- сути выполняет роль декоративной панели.  И стоит , проклятая , мне на зло. 6.gif