Всем привет!
Разница на твоих фотка только в том, что ты выполнил подводку к разжелобку по меди в ввиде стоячего гребня, причем вода стекающая с основных скатов кровли бьет под малый фалец. В данном узле вся надежда только на герметик. На второй фотке элемент двойной лежачей подводки, однако выполнен поперек ската (самый простой вариант). Я соглашусь, что выполнение двойной лежачей подводки к разжелобку - сложный элемент, где надо обладать определенными навыками при ослаблении малого гребня картины рядового покрытия, учитывая угол расположения картины относительно ендовы. Это подсилу только опытному кровельщику.

НО КТО ГОВОРИТ, ЧТО ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО ВЫПОЛНИТЬ?????????????????
Ведь все в наших руках. С опытом приходит навык. Если выполнять этот элемент давольно часто, то дальше все будет на автомате.
И в двойном стоячем можно нагородить такое, что потом дар речи отниметься.

Насчет температурного расширения:::::::::
Вы правы,wolfdemar13 , мы зажимает картину внизу от температурного расширения, но давайте не будем подходить к этому узлу с этой стороны. Мы ведь говорим об узле вообще, а не как о частном случае в конкретной конструкции кровли. Ведь мы не знаем что находиться в верхнем конце кровельной картины, какова вообще ее длина и из чего она выполнена (кровельная сталь, медь, Rheinzink или Faizonal)??????
Есть много способов решить эту проблему, надо только подходить индивидуально к каждой конструкции кровли в отдельности.

Заранее благодарю, ваш RKGG

Sven Конечно же в сторону малого фальца, иначе вода, стекающая по картинам может просочиться сквозь гребневое соединение. Даже герметик, который рекомендую укладывать в гребень, не спасет!

Это не имеет никакого отношения к нелепостям....
После многолетних натурных  ( практических) исследований в Германии фалец на подобных узлах заваливают на сторону большого фальца ( чтобы малый был виден). Визуально может подобное решение показаться странным, но практически....
При варианте , как на фото, (фальц  завален в сторону малого) создается "мешочек" под давлением .  При эксплуатации кровли герметик ( в особенности не эластичный, схватывающийся) может со временем потрескаться, да и еще не факт, что он (герметик) в подобном узле нормально лег (проклеил всю полость). А это все условия для создания капиллярного подсоса. В каком виде и сколь долго может держать подкровельная пленка, насколько правильно она выведена на карниз ??? Вопросы , вопросы. А эти вопросы относятся к тому, насколько долго проживет кровля и крыша в целом.

чао

Sven, не верно. Гребень всегда заваливается в сторону только малого фальца. При устройстве двойной подводки под углом к скату меньше, больше или равному 90 град. обсолютно не важно с какой стороны  картины располагается малый, а с какой большой гребень. Главное - завалка гребня только в сторону малого фальца и правильное ослабление в месте подводки.
Если найду в своем архиве фотки, обязательно выложу.

Позвольте с вами не согласиться. Понимание теплового расширения, это основа основ в технологии двойного фальца. И огромное количество проблем , имеющие быть на кровлях при работе с подобной технологией,создаются  в основном от непонимания важности теплового расширения. На мой взгляд, совершенно не имеет значения какой металл - кровельная сталь, медь, Rheinzink или Faizonal, какова его длина, что там сверху , снизу. ?
Я понимаю, конечно, что учиться чужому опыту никто не хочет. Наступать на собственные грабли интереснее, да при этом еще их ( граблей) надо побольше накидать... Но все же, все же.. По Европе ( без скандинавов) вы не найдете подобного отношения к узлу подводки рядовых картин к настенному желобу. Хотя в Австрии настенный желоб - это повсеместная практика, в Италии - тоже, в Южной Германии  ( Альпы) - тоже. Но двойной фалец на подводке не делают.
Раньше делали - десятилетиями. А сейчас отказались. Не практично. Сложно . И в конечном виде - бессмысленно. Сделать двойной фалец из материала, который должен защищать кровлю минимум столетие, и через 15 - 20 лет поиметь дырки  ( из за теплового расширения ) в таком месте  ( я имею в виду ТОЛЬКО подводку к  настенному желобу в двойной лежачий фалец) ? А уж про визуальную составляющую я вообще молчу...

На фото хорошо видно....
всего хорошего чао

это не моя работа.
А что приходило в голову кровельщикам " великой" реставрационной фирмы " Интарсия" - я не знаю.

Подводка , в принципе ,в данном , конкретном случае не может быть выполнена выше уровня желоба. Подобный узел рекомендуется выполнять  из широкого металла, который выпускают в Европе только на КМЕ  ( TECU CLASSIK 1250 MM  http://www.tecu.com/products/surfaces/tecu...l_sizand.php.ru  ) , А "гайцы" делают только 600мм.

А что вы имели в виду  в пункте 3. ?
(  В моих представлениях, на подобных скатах достаточно устроить ряд из картин малого размера с воздушным зазором по фальцу. Тому есть документальное подтверждение в " библии").
чао

Доброго времени суток господа кровельщики. попросил меня один человек крышу  навеса покрыть, только вот беда находится он между двумя зданиями расположенными не параллельно и скат получается на сужение (т.е. стена перекрывает волны на метре ширины ската).верхняя точка должна быть в ноль с крышей покрытой стеклоизолом (которая дуриком течет и поток воды с нее должен сходить на навес ).. Посоветуйте как выполнить примыкание на участке обведенном в красный овал.\\\\\условия\\\\\\: крыша будет покрыта профлистом (высота волны 60мм),обрешетка выполнена из профтрубы (кажется 60*30мм) с шагом 700мм.                          уклон составляет 1 м на 20 метров ската     .ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ!!!!!!!!!!!ПОЖАЛУЙСТА НЕ ОСТАВТЕ БЕЗ ВНИМАНИЯ!!!!!!!!!

соглашусь с "Крышником" . желоб нужен почти 100 процентов .
с таким уклоном я сам сейчас "воюю" .
только скаты не перпендикулярно а последовательно идут , уступ тоже около метра . так вот сендвич панели  ,выполненные по всем правилам (на первый взгляд (проложен филер на продольных нахлёстах, саморезы через каждые 25см ,примыкание к"перепаду" около 40см с вырезанным согласно профиля панели защитным элементом и опять-таки с   вставленным филером) ). так вот вся эта  конструкция где-то подтекает . оговорюсь , работа не моя , я токма исправляю . но признаться был удивлён что , казалось бы всё сделано неплохо , а результата нет .

Самая бесполезное занятие - это изобретать велосипед.
А самое неблагодарное занятие - это пытаться с экономить деньги заказчика!

При развороте профнастила вы получаете тот же геморой, только с двух сторон.
Сколько теряет заказчик на укладке профнастила? Сущие копейки по отношению к предполагаемому объему работ. Зато приобретает кучу возможных проблем.
При сдвижке профнастила, мы хоть и не сильно, но затрудняем сток воды, а тут и так уклон меньше разумного. При малейшем загрязнении кровли получаем басейн. То же происходит и при намерзании льда на краю кровли.
В общем я не вижу плюсов в таком решении.
Далее что касается штробы. Зачем ее делать такой большой? Я просто прохожу по кирпичу болгаркой, и в образовашуюся щель закладываю отбортовку примыкания. Затем заделываю цементным раствором замешанном на растворе ПВА или с добавлением жидкого стекла. Вырубка штробы в полкирпича это полный анахренизм!
Похоже что это не тот случай, когда можно идти на поводу  у заказчика.
Примыкания можно делать в нахлется по 200мм, с промазкой герметиком и фиксацией заклепочками.
Как бы вот так. hi.gif

вот я и боюсь.надеюсь заказчик не будет заводить туда отопление ,а то пиз=ц.поэтому и советуюсь с вами,я думаю намного более опытными кровелями.просто был плохой опыт на фальцевой кровле , один в моей практике ,но всеже...... .        рассмотрю и прислушаюсь к каждому из ваших мнений. экономить деньги заказчика это конечно не благодарное дело,ну натура у меня такая , все время пытаюсь расчитать все так чтоб человеку подешевле вышло не в убыток качеству конечно . а мягкая кровля -это исключено,  материал куплен,каркас в выходной сварят,и в путь.всем спасибо за участие. drinks.gif

Здравствуйте Штрафбат !
Все зависит от уклона в ендове, длины ендовы, ширины металла, наличия дефформационных ступеней и.т.д. Куда ендова приходит, в карниз?
Есть несколько вариантов, можно использовать метод бантовой складки, можно пайку. Однозначного ответа нет, надо смотреть объект (фото или чертежи)

фотал с телефона,

Аааааа! Ясно! Это разжелобок какой-нибудь люкарны или дормера!?
Значит так, сначала снимается шаблон с одной плоскости, затем с другой. По шаблонам расчертиваются две заготовки с припуском на шов соединения. Соединяются заготовки по принцыпу разделки классического желоба из листового металла.
Или другой вариант, заготовки спаять мпециальным газовым паяльником. Это же медь, ее можно паять!

Крутил в своё время из 0,8 стали половинки круглого дормера на два фальца, по технологии предложенной  rkgg ...  С медяхой будет попроще
В смену получалось закидать два дормера. самое трудозатратное - снимать шаблоны.   Кстати я выставлял эти работы на форуме, с описанием.
длина стыка была ок. 1,5 м.