Реставраторы блин!!!
"Реставрация" Собора Василия Блаженного
Сообщений 1 страница 21 из 21
Поделиться112010-04-12 23:13:32
Чем больше гвоздей, тем круче реставратор!!!!!!!!!!
Поделиться122010-04-12 23:15:09
А что дёшево и сердито. А то всё фальцы фальцы. Заклёпки и саморезы.
Следующий шаг башни кремля перекрыть металлочерепицей. Хорошая у тебя оптика.
Поделиться132010-04-12 23:15:13
В Кремле кстати тоже самое. Даже хуже. Надо туда добраться.
Поделиться142010-04-12 23:32:26
Да, уж. 6.gif
А точно, что за оптика?
Поделиться152010-04-12 23:38:49
Olympus ZUIKO DIGITAL 70-300mm
Поделиться162010-04-13 00:08:29
Ну чо, намана так, кто-то на поставке гвоздиков-шурупчиков озолотился, бабло освоено.... 15.gif
Поделиться172010-04-13 00:36:29
Olympus ZUIKO DIGITAL 70-300mm
Оптика супер,но и 400$ неплохо...
Поделиться182010-04-13 09:46:35
А что дёшево и сердито. А то всё фальцы фальцы. Заклёпки и саморезы.
Следующий шаг башни кремля перекрыть металлочерепицей. Хорошая у тебя оптика.
Первый шаг уже сделан. В одном известном телеобращении Президент РФ вещает сидя в задрипаной беседке под металлочерепицей.
Поделиться192010-04-15 11:36:09
Мне кажется что при отчёте по "реставрации " Собора Василия Блаженного гордо заявили, что работы проводились каким то серьёзным авиа заводом, и всё так круто и стоять будет 1000 лет.
Я не понимаю для чего контролирующие органы (архитектура, культурное наследие, UNESCO, церковь).
Мы у себя в далёком силе делали ремонт деревянной церкви, так нам пришлось долго доказывать в архитектуре почему мы хотим наву отделать деревом а не жестью которая заменила гонт в 40-х годах, а про то что маковку (луковицу) покроем не оцинковкой так мы не писали (потом пришлось дать взятку )
Поделиться202010-04-15 22:51:08
Мне кажется что при отчёте по "реставрации " Собора Василия Блаженного гордо заявили, что работы проводились каким то серьёзным авиа заводом, и всё так круто и стоять будет 1000 лет.
Я не понимаю для чего контролирующие органы (архитектура, культурное наследие, UNESCO, церковь).
Мы у себя в далёком силе делали ремонт деревянной церкви, так нам пришлось долго доказывать в архитектуре почему мы хотим наву отделать деревом а не жестью которая заменила гонт в 40-х годах, а про то что маковку (луковицу) покроем не оцинковкой так мы не писали (потом пришлось дать взятку )
из далека очень даже достойно смотрится....
с уважением
чао
Р.С. Не хотел ничего писать. Двойственное чувство...
Реставрация - это прежде всего очень серьезная наука. И наши желания к этой науке не имеют никакого отношения. Подход российских реставраторов , имеющих одну из лучших в мире школ реставрации ( не в понимании ремесла, как такового ) имеет определенные догматы - реставрация производится из материалов эпохи создания памятника, теми же инструментами , теми же технологическими приемами. И смотря на эти фотографии можно сказать, что в принципе - все именно так и сделано...
Хотя - от себя абсолютно честно могу сказать - меня подобный подход не устраивает. Я с таким подходом к реставрации могу согласится для внутренних работ - мрамор, штукатурка, паркет, искусственный мрамор - есть масса вещей , которые можно и нужно делать именно в варианте старых технологий. Но кровля - Прежде всего , кровля должна защищать эту внутреннюю красоту - а что может защитить в наше время выпущенное черное железо ? Да хоть его закрась ! - толку все равно не будет - " горит " !!! Технология варки , проката металла изменилась - и с этим ничего не сделать . На сегодня есть огромное количество материалов, которые очень достойно могут заменить визуально старый материал на кровле или линейных окрытиях ( не специалист этой подмены и не заметит ) - а для конструкций это будет защита на долгие годы ( при правильном монтаже ).
У нас в реставрации ( при таких догматичных установках ) существуют другие варианты - один из дворцов под Питером в этом году будет перекрываться МЕДЬЮ ТРЕТИЙ раз за четыре года ( где то 1 200 м2 ) - вот это в ортодоксальной реставрации считается нормой . К сожалению.
с уважением
чао
Отредактировано wolfdemar13 (2010-04-15 23:26:52)
Поделиться212010-04-15 23:43:38
Мне кажется что при отчёте по "реставрации " Собора Василия Блаженного гордо заявили, что работы проводились каким то серьёзным авиа заводом, и всё так круто и стоять будет 1000 лет.
Я не понимаю для чего контролирующие органы (архитектура, культурное наследие, UNESCO, церковь).
Мы у себя в далёком силе делали ремонт деревянной церкви, так нам пришлось долго доказывать в архитектуре почему мы хотим наву отделать деревом а не жестью которая заменила гонт в 40-х годах, а про то что маковку (луковицу) покроем не оцинковкой так мы не писали (потом пришлось дать взятку )из далека очень даже достойно смотрится....
с уважением
чаоР.С. Не хотел ничего писать. Двойственное чувство...
Реставрация - это прежде всего очень серьезная наука. И наши желания к этой науке не имеют никакого отношения. Подход российских реставраторов , имеющих одну из лучших в мире школ реставрации ( не в понимании ремесла, как такового ) имеет определенные догматы - реставрация производится из материалов эпохи создания памятника, теми же инструментами , теми же технологическими приемами. И смотря на эти фотографии можно сказать, что в принципе - все именно так и сделано...
Хотя - от себя абсолютно честно могу сказать - меня подобный подход не устраивает. Я с таким подходом к реставрации могу согласится для внутренних работ - мрамор, штукатурка, паркет, искусственный мрамор - есть масса вещей , которые можно и нужно делать именно в варианте старых технологий. Но кровля - Прежде всего , кровля должна защищать эту внутреннюю красоту - а что может защитить в наше время выпущенное черное железо ? Да хоть его закрась ! - толку все равно не будет - " горит " !!! Технология варки , проката металла изменилась - и с этим ничего не сделать . На сегодня есть огромное количество материалов, которые очень достойно могут заменить визуально старый материал на кровле или линейных окрытиях ( не специалист этой подмены и не заметит ) - а для конструкций это будет защита на долгие годы ( при правильном монтаже ).
У нас в реставрации ( при таких догматичных установках ) существуют другие варианты - один из дворцов под Питером в этом году будет перекрываться МЕДЬЮ ТРЕТИЙ раз за четыре года ( где то 1 200 м2 ) - вот это в ортодоксальной реставрации считается нормой . К сожалению.
с уважением
чао
совершенно согласен , просто понравилось ясное изложение мысли , кровля и фундамент есть основа внутреннего пространства и можно создать красоту на кровле аля копия старины , но качественнее в разы !!! поетому считаю что процессом реставрации тои или инои части исторического строения , должны заниматься изначально профессионалы своего дела с именем !!!