Не соглашусь с  EK(LT)по поводу "Мысики(окончания карнизного свеса) правильно делает, опять же, за исключением железного молотка". Я бытак делать не стал. Та часть мысика, которая завалена - не сфальцована, всё что стоит, - нормально. Да самое главное забыл, - с данным материалом никогда не работал. с алюминием была практика но не долгая, две-три крыши и всё, - кудато пропал, было это на заре перестройки, тогда много чего кудато сгинуло...  Мне он тогда ещё не понравился, - ломался (трескался) в месте перегиба.

Дык в сендвичах с роквуловской плитой, последняя вроди как сыреет.

Можно и конечный результат.

Думаю все же, что по работе с алюминием у Вас не совсем тот опыт. Медь ведь она тоже разная - российская и немецкая, например.
Так и алюминий
Тот что был на заре перестройки (это для Кров... з молотком...)
и тот что производят сейчас в Австрии для кровли две большие разницы. Это, если правильно постараться, даже спаять нормально можно.

  5.gif Дык, говоря о кровельном люминии, Префу, я и имею ввиду. И уж поверте на слово, что различать металл, по свойствам и качествам, пригодным к  фальцовке уже умею, также как и более-менее освоил технику и правила *безопасной*(чтоб не ломать металл) фальцовки. А тот ролик с ютюба, я видел уже лет 5-6 назад, он транслировался у нас на экране, когда я помогал на стенде Префы, на выставке, ещё тогда, помню обратил внимание менеджера Префы, на некоторые, мягко сказать, неточности в ручной фальцовки.  Никто и не говорит, что Префа это плохо, но если сравнивать со сталью и медью, то этот материал явно уступает им именно в пригодности фальцовки сложных узлов. Даже Рейнцинк, при необходимости можно подогреть и развязать назад, поправить и сфальцевать заново. С алюминием этого не сделать - треснет.
Про пайку спорить не буду, но думаю из сотни кровельщиков, в лучшем случае один сможет показать технику. Причем этот один из Австрии или Германии. 5.gif