Это слабое звено, перечёркивает всю идею двойной подводки.

Вот и я об этом.

Вот кстати о поваленных гребнях, что мне не нравится в двойной подводке, так это поваленные гребни, они образуют кормашки для всякой дряни, листья пыль опилки пух, все скапливается в них, и бесит меня
При задерге гребни остаются стоячими и этот момент отсутствует.

Может у вас такой способ двойной подводки, но и при этом способе всёравно подводится сразу несколько рядовок. На окуратность подводки не смотрите не уделял этому внимание, меня интересовал больше процесс.

Просто есть способ подводки двойного но там идет подрез гребня и ещё и фальца и получается между гребнями дырка.

Это как?

Мы один раз пробовали сделать без повалки фальцев двойную подводку, в конце гребня переходили "радиусом" на одинарный высотой в 10мм, и валили уже его, соответственно его же и вертели в двойной. Но вырезку радиуса надо делать аккуратно чтобы, местом перехода фальца, не уехать за отгибку желоба, в основном все перебарщивали, и плюнули на это. Но смотрелся узел аккуратно, как на карнизном свесе, но носик фальца не перехлестовый а в одинарный.

Просто есть способ подводки двойного но там идет подрез гребня и ещё и фальца и получается между гребнями дырка.

Это как?

Мы один раз пробовали сделать без повалки фальцев двойную подводку, в конце гребня переходили "радиусом" на одинарный высотой в 10мм, и валили уже его, соответственно его же и вертели в двойной. Но вырезку радиуса надо делать аккуратно чтобы, местом перехода фальца, не уехать за отгибку желоба, в основном все перебарщивали, и плюнули на это. Но смотрелся узел аккуратно, как на карнизном свесе, но носик фальца не перехлестовый а в одинарный.

здесь тоже двойной на карнизе - а оно надо ? Не уму ни сердцу ! Потрахаться, металл поломать....  качества нет. Качество не только в двойной фальце ВЕЗДЕ, оно ведь и в том - " как костюмчик сидит "...

вернулись к прежнему способу с поваленными гребнями. И вариант этот по герметичности не хуже задерга на планку уж точно, ну а не сдюжит напора, будем как "задергиавющие" уповать на подкладуху 

вернулись к прежнему способу с поваленными гребнями. И вариант этот по герметичности не хуже задерга на планку уж точно, ну а не сдюжит напора, будем как "задергиавющие" уповать на подкладуху 

Иногда, при отсутствии знаний, мы стараемся перестраховаться в одном месте, слегка перегибаем палку, и не замечаем, как губим крышу в другом моменте.

Вот

Помне всё таки двойной стоячий выглядит окуратнее и герметичней

Вот

Помне всё таки двойной стоячий выглядит окуратнее и герметичней

На обоих фотографиях очень приличный угол наклона кровли. Собирать сопряжение картин с разжелобком в двойной фальц (в любом варианте,) абсолютно бессмысленное занятие. Да еще и вредное к тому же.  В случае с медью не рекомендуется собирать разжелобок в двойной фальц при длинне более 3 метров. В случае с цинком, алюминием и свинцом - тем более.

да и я говорю о способе когда каждая картина сразу подводится, а не потом вся грядка, видел и такое 

ТАК ПОЛУЧАЕТСЯ ТОГДА ВСЯ ГРЯДКА

Когда я подворачиваю каждую укладываемую картину, то на какой бы из ней я не кончил работу, уходя на обед, домой или бонально поссать, у меня за кормой остается запаханная в двойно грядка, и только 1/4 крайней картины замерла в ожидании соседки. А есть люди которые не подворачивают каждую картину сразу, а ждут всю грядку, я их называю мозахистами.
Но в результате любого способа ВСЯ ГРЯДКА оказывается завернутой, но присутствует разница в качестве шва.
Надеюсь "андестенд" случится 

А внизу разжелобка чего получилось?

Только я обычно с лотка сливного начинаю, Вас не заказчик случаем принудил от конька идти?