Копирую свой же ответ из старого форума.

А чего тут критиковать?
Это не халтура, это экономия. Кровля - "Ондулин" или что-то аналогичное, самая дешевая наверное кровля. По сути своей - картон с синтетической (битумной) пропиткой. Уложена в соответствии с рекомендациями производителя, разве что гвоздики редковато забиты. Мансардное окошечко самого маленького размера из возможных, что опять таки говорит об экокномическом варианте. Судя по его положению на кровле - установлено в пролете лестницы ведущей в чердачное помещение (мансарду). Отсутствие ветровых и карнизных планок, а так же и водостоков - еще раз подтверждает версию жесткой экономии.

Отредактировано x4x (2005-06-02 12:03:40)

Ну я же привел ссылку на рекомендации производителя, а там чисто-конкретно даже картинка для неграмотных. 

Зацените работу...

длинное и жесткое - это ты про кашалота??? У него длинное и жесткое - правдо не совсем прямое.
з
Гриша, не в обиду - колочу я их (коньки) прямыми (с земли , без бинокля не поймешь) .
И ни с какой стороны начинающий кровель не сделает этого, ни с линейкой , ни с уголком. Нас учат так- в начале надо научиться правильно прорезать фальц- т.е. когда подходишь к коньку двойным фальцем, то при укладке двойного имеешь шестерное железо (в 6 слоев), а надо еще сам конек двойным фальцем проколотить. Для этого надо прорезать фальц в верхней части так, чтобы не нарушить герметичность фальца, и в тоже время оставить из 6 слоев только 1 (в крайнем случае 2), и после делай двойной на коньке.без проблем-( хотя они есть всегда).

с обоих сторон разжелобка.
Подымаешь 5,5 см по рядовому железу, 4, 5 см с обоих сторон разжелобка и .... фальцуешь в двойной. удовольствие !!!!!!

Это не закаточная машинка, а фальцеподъмный станок.
Чей - не могу сказать, не видно деталей. Точно не мой. Если можно, сделай фото хоть издали, но без пленки.
Теперь что касается самой кровли: основные дефекты, которые бросаются в глаза - заломы по краям картин, но это скорее всего вызвано тем, что на станке установлена примитивная насадка для придания картине арочной формы. Представляет из себя по сути отклоняемую пару роликов. При помощи такой насадки можно при желании делать большие радиусы, но для малых она не годится категорически. Малые радиусы требуют серьезной раскатки вертикальной части фальца, чего никакая насадка не делает.
Из того что доступно у нас для изготовления арок, так это все те же "Draco", "Schlebach" и "Nelsas Metall". Первые два дороговаты, за десятку евро улетают, последний подешевле. Стоит у нас такой, работать можно, но  требуется определенная квалификация и понимание процесса, для того чтобы делать приличные арки. Просто так работягу к нему не приставишь... 

А с чего ты решил что это алюминий?
Что до оценки, так вся эта халтура опять таки следствие попытки сэкономить на специальном оборудовании. Типа "дешево и сердито".
Как раз вчера имел на эту тему разговор с директором по развитию "Уникмы". Они год назад прикупили центроснабовский станок на пробу, типа дешево и не жалко, потрахались с ним месячишко, поняли что ничего кроме голой оцинковки на нем путного не прокатать, плюнули и купили шлебаховскую квадру. Теперь довольные как слоны...  5.gif

Ну раз с 2-х метров - верю  15.gif  15.gif  15.gif

А по поводу того что я ошибаюсь - ничуть. На фото "Draco K25 Profima". Хороший станок, но предназначен исключительно для проката прямых рядовых картин. Следовательно арку отгибают при помощи самопального приспособления, так как у "Draco" для этого станка не предусматривается специальных насадок. Для арок "Draco" выпускает специальную машину - "Draco K25 RBP Profiform".
Говоря об экономии на спецоборудовании я именно это и имел ввиду.

Отредактировано x4x (2005-06-09 12:09:01)

Кстати, могу немножечко написать в раздел об оборудовании о машинах и приспособлениях для раскатывания арок из фальцевых картин и проката угловых картин. Чиста в общеобразовательных целях... 4.gif