kijanka |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
с обоих сторон разжелобка.
Подымаешь 5,5 см по рядовому железу, 4, 5 см с обоих сторон разжелобка и .... фальцуешь в двойной. удовольствие !!!!!!
Не буду спорить. Но все-же, считаю, на этой крыше лучше - так как сделано. Не так уж она и крута.
Кстати, кто учит (прости за нескромный вопрос), Алтес? 
с обоих сторон разжелобка.
Подымаешь 5,5 см по рядовому железу, 4, 5 см с обоих сторон разжелобка и .... фальцуешь в двойной. удовольствие !!!!!!Не буду спорить. Но все-же, считаю, на этой крыше лучше - так как сделано. Не так уж она и крута.
Кстати, кто учит (прости за нескромный вопрос), Алтес?
это была моя записочка.
Пока они оставшуюся половину не испоганили. Но наверное не успею.
Не успел, хотя, как мне кажется на мои крики с земли:" Косые халтурщики..." они отреагировали и заломов стало меньше. Будет погода - сниму общий вид этой халтуры. Пусть нас боятся любые бракоделы.
Могли с крыши чем-нибудь бросить, козлы!
Впервые вижу снегозадержание в России. И радует. Но огорчает откровенная халтура.
Прокоментируйте, у кого есть время и желание.
Обратите взгляд на жёванные поперечные полосы на верху. "Заломы", х4х? А?
И ещё оч любопытно что за фирма клепала. Узнать бы её. Марьино. Ул Маршала Голованова. Рядом кинотеатр Экран. Точного адреса, наверное ещё нет: стройка продолжается.
Отредактировано mjakish (2005-06-25 10:14:00)
В поисках неотвеченных вопросов
а почему поводка к разжелобку не сделана двойным стоячим фальцем?
стоячий фальц в разжелобке позволяет не собирать очень много воды или снега в одну точку. разбрасывает по поверхности. это очень важно в особенности на крутых крышах
Guest, извините, не понял. Где здесь нужен дв.ст.ф.?
Да делали в Столице и мож сейчас делают такую штуку. И уже очень давно. 30-40 лет. Делали не только в двойной, но и повсеместно шпарили в одинарный раньше.
Если честно, то я до конца не разобрался. Я к тому времени начал "слезать с крыши". Но знаю точно, когда нужно было счищать снег, то "дресированные обезьяны" металлическими лопатами протыкали такие фальцы в лёт. И ещё очень сильно подозреваю, что в этих местах во время ливней вода слегка тормозится, и из-за этого она может просочиться под шов. Кроме того у этого способа примыканий есть свои траблы: нужно гнуть "левые гребни" для них, и заваливать сами гребни очень плотно. Я раз попробовал и понял, что "х... на х... менять - только время терять" Эта "чиста моё мнение".
Но мужики меня уверяли, что "всё пучком и никаких проблем". Но щас в столице я уже не вижу таких примыканий.
Вот такой "наш ответ Чемберлену!" 15.gif 15.gif 15.gif
Отредактировано mjakish (2005-06-25 11:16:37)
Впервые вижу снегозадержание в России. И радует. Но огорчает откровенная халтура.
Прокоментируйте, у кого есть время и желание.
Обратите взгляд на жёванные поперечные полосы на верху. "Заломы", х4х? А?
Снегозадержатели монтируются давно, просто по большей части народ привык еще экономить на таких "мелочах".
"Заломы" это следствие того, о чем я писал раньше в этой ветке. Это эрзац арки. При укладке натягивают лист, но напряжениям в листе надо же куда-то деваться, правильно? Вот оно и уходит в эти "заломы". Да и не только наверху они. Они по всей длинне, просто на фото это малозаметно, но если приглядеться, то и в других местах все это имеется. Фигня, через пару лет отлежится, все будет чики-чики... 3.gif
А вот вентиляция кровли мне здесь совершенно не понравилась... 13.gif
Да и водостоков пока не видно...
Отредактировано x4x (2005-06-25 17:07:39)
Здесь поподробнее про вентиляцию. Она что по коньку ровным рядом? Я дефлекторы вижу. Но это вентиляция самого помещения а не подчердачника каэтся. Трубы без дефлекторов - вытяжки из туалетов: им не положено делать колпаков никаких. Раньше нас с дуру заставляти делать для них флюгарки.
Всем остальным: не забывайте стукать по картинке: она прогрессивно увеличивается даже после того как загрузится
Отредактировано mjakish (2005-06-25 18:27:55)
вытяжки из туалетов
Даже не вытяжки, а противовакумные подсосы, чтобы слив луше шёл с подсосом. Если я прально понял.
17.gif Клип «Напитки покрепче» группы «Звери». Заметили, есть ляпы на парапете. Нашли б получше крышу, что ли.
Но главная подлянка такого конька, стостоит в том, что по нему ни в коем нельзя гулять. Не дай бог наступить на енти "накладки-конёк".
Если наступишь - катастрофа непоправимая: замятина. А гулять иногда нужно: напр. вороны обделали и т. д. Этот конёк достаточно широкий и его трудно переступать. Думаю эта накладка - фуфло самопальное. Но может сам хозяин настоял. Случается: упрётся и трактором не сдвинешь.
Я пригляделся - верхний конёк-то с волнами оказывается. Облака скрывают. Ни в какие ворота.
Но имеет право быть ещё одна версия. Работяги где-то схалтурили: пробоины, серьёзные замятины сделали, не дотянули металл на конёк и пр. И чтобы скыть халтурку впарили хозяину: что "так по жизни оно всегда красивше". Приходилось самому: впариваешь чего-нибудь, чтобы скрыть халтуру, смотришь на бедного хозяна и жалко его. Но "свою-то задницу" всегда "жальчее" 15.gif 15.gif 15.gif
Отредактировано mjakish (2005-06-26 11:13:05)
Здесь поподробнее про вентиляцию. Она что по коньку ровным рядом? Я дефлекторы вижу. Но это вентиляция самого помещения а не подчердачника каэтся.
Да, та что ровным рядом по коньку скорее всего и есть подкровельня вентиляция. Только боюсь что плохо она работать будет... 2.gif
Лучшую вентиляцию по коньку я видел у "Алтеса". Мало того, что она очень эффективна, она еще и просто красива.
Мало того, что она очень эффективна
Проверено замерами, расчётами, или просто "визуальным" опытом?
Продух без дефлекторов вызывает очень большие сомнения.
Дефлекторы всё-таки надёжная и верная штуковина.
А у а. просто прямая, "деревенсткая" вытяжка, судя по картинке. Или там что-то есть принудительное. Хотя они (эти) делали халтурно, но ориентировались, судя по всему, на "импортные" рассчёты. Может даже просто "копировали" проект.
Но уважение к а., конечно, достойно особого внимания.
18.gif 3.gif 3.gif
Проверено замерами, расчётами, или просто "визуальным" опытом?
Продух без дефлекторов вызывает очень большие сомнения.
Дефлекторы всё-таки надёжная и верная штуковина.
А у а. просто прямая, "деревенсткая" вытяжка, судя по картинке. Или там что-то есть принудительное. Хотя они (эти) делали халтурно, но ориентировались, судя по всему, на "импортные" рассчёты. Может даже просто "копировали" проект.
Но уважение к а., конечно, достойно особого внимания.
18.gif 3.gif 3.gif
А вот о расчетах, Гриш, ты у Белова спроси... 15.gif
Что до дефлекторов на твоем фото, то это дешевые пластмассовые прибамбасы для коттеджей. Эффективность их невысока... 2.gif
А вот о расчетах, Гриш, ты у Белова спроси...
Юра, вернись я тебе всё прощу и обижать больше не буду! "Век свободы не видать!"
Юра, расскажи, как Вы делали рассчёты продуха?
15.gif 15.gif 15.gif 15.gif 15.gif 15.gif 15.gif 15.gif 15.gif
Вот спросил 3.gif . А ты думал, что не спрошу? 11.gif 5.gif 3.gif 15.gif 15.gif 15.gif
Отредактировано mjakish (2005-06-26 18:12:43)
Что до дефлекторов на твоем фото, то это дешевые пластмассовые прибамбасы для коттеджей. Эффективность их невысока...
Стоп, стоп, стоп! Прошу остановиться и не обижать мой любимый девайс - дефлектор! И не обзывать его “дачным прибамбасом” Печаль моя велика, но должен сказать, что ты серьёзно не дооцениваешь это магическое устройство. 2.gif 2.gif 2.gif Я этих дефлекторов переделал, десятки, сотни и наверное тысячи.( 3.gif ) Особенное удовольствие мне доставляло, выкидывать вентилятор и ставить вместо него это “дачный прибамбас”, который трудится днём и ночью, по выходным и праздникам не требуя зарплаты и даже питания. Он абсолютно не заменим и решает абсолютно все проблемы с сыростью в гаражах, погребах, в ванных, подвалах, туалетах и прочее и прочее. Поменяй вектор на 180 гр. в отношении его, и будет тогда ещё больше щастья “в полях под Москвой”. 3.gif
Работает он как самолётное крыло на “подьём при рязряжении”, увеличивая естественную тягу в несколько раз. При сильном ветре даже воет от “старания”, увеличивая тягу ещё больше.
Отредактировано mjakish (2005-06-26 21:12:56)
Да я вовсе не против дефлекторов, как раз наоборот. 27.gif Просто в данном конкретном случае то что применили - просто неэстетично 2.gif , и, возможно, недостаточно эффективно. Эти дефлекторы, если мне память не изименяет, расчитаны максимум на 100 квадратов кровли, а тут, как мне кажется 21.gif , эта величина несколько больше.
мне тоже они показались маловаты для "серьёзных дел" Но может у них были рассчёты, в которые я раньше тоже играл и поэтому я в них ни на копейку не верю.
А насчёт дефлекторов: я просто видел счастливые рожицы моих заказчиков (мелкой халтуры), после того, как они поставили их в свои погреба и подвалы.
Отредактировано mjakish (2005-06-26 23:14:00)
То, что на фото, вылаженных х4х, "Коньковый продух эжекторного типа"(С), запатентован фирмой Алтес. То, что паказано в разрезе, не полностью соответствует всамделашнему устройству.
То, что на фото, вылаженных х4х, "Коньковый продух эжекторного типа"(С), запатентован фирмой Алтес.
Эжекторного - это у них принудиловка или естественная вытяжка?
Слово запатентовано действует на пипла неотразимо: "Запатентовано - это ктруто!" 13.gif 13.gif
Но мы люди простые и стараемся не поддаваться простым манипуляциям. Нам лучше бы когда: "Проверено годами эксплуатации", или "Специалисты очень хорошо отзываются" и т.д.
А - сы любят изобретать, но иногда "слегка торопятся", как тут высказывались люди. 3.gif
И ещё очень сильно подозреваю, что в этих местах во время ливней вода слегка тормозится, и из-за этого она может просочиться под шов. Кроме того у этого способа примыканий есть свои траблы: нужно гнуть "левые гребни" для них, и заваливать сами гребни очень плотно.
Сударь, я вас не понял, под какой шов у вас просачивается вода???
При укладке рядов к разжелобку у нас всегда большой фальц сверху, следовательно, если я заваливаю фальц, то никаких швов, в которые может упираться вода. Можно к тому же пользоваться уплотнителями.
чао
Отредактировано mjakish (2005-06-28 08:51:35)
А - сы любят изобретать, но иногда "слегка торопятся",
Я давно хочу запатентовать способ выгуливать собаку: быстро и удобно. Одеваешь ошейник и поводок, затем другой конец поводка наматываешь ей на хвост. Она немедленно садится делать свои “серьёзные дела”, а не кружит как обычно по полчаса.
И это лично моё открытие. И ещё: удобно, поводок не волочится по земле, а когда нужно берёшь и сдёргиваешь с хвоста. Не нужно каждый раз искать проушину для ошейника. И, наконец, прикольно, когда она на хвосте несёт собственный поводок. Ну, чем не изобретение? Идея новая,и оригинальная. И относится к классу не устройств, а технологий (выгул) и поэтому подпадает вполне под патентный поиск.
И ещё имеются “патенты”.
Сударь, я вас не понял, под какой шов у вас просачивается вода???
Теоретически может так случиться, что в начале разжелобка, на большой гребень накатывается большой поток воды ( с длинного ряда) и бьётся об него. Часть этой воды переливается через гребень, а небольшая часть сливается вдоль него. Но дальше со седующего рада приходит другой поток воды и скрещивается с ним, не давая продолжать сливаться с прежней скоростью. Мелкий бурун (воронка, озерцо) и если одинарный фальц, то вода дырку найдёт под заваленным гребнем примыкающего к ендовой ряда. Но уплотнители конечно спасают ситуацию. Она может быть и в любом случае сочится, но настолько незаметно, что шлак, утеплители её "обнуляют". Но если дожди зарядят надолго, то они могут не справиться с этой задачей.
Но поскольку, как я честно сказал в начале, "что не совсем в курсе", те. мало наблюдал и никогда не разглядывал подробностей этого фальца в "продолжительности", то не стану настаивать с пеной у рта... и на суде тоже "стану отрицать прежние показания". Тем более. что мужики меня уверяли, "что всё пучком", как я об этом тоже честно сознался. Вот стараюсь изо всех сил быть объективным, в отличие от некоторых. Так воспитан.
А что ты делаешь такие гребни на разжелобках?
Отредактировано mjakish (2005-06-28 00:49:13)
"Эжекторного - это у них принудиловка или естественная вытяжка?"
Естественная. Устроена по принципу работы на разряжение
Отредактировано mjakish (2005-06-28 08:51:05)
Естественная. Устроена по принципу работы на разряжение
Нечто подобное давно мне приходило в голову. Давно собирался серьёзно подумать и что-нибудь придумать похожее. Сама идея-то близко лежит. Бери кто хочет и кому не лень. Но мне было лень, выходит, и не очень нужно наверное. Завидую иногда тем, кто очень любит деньги: у них мозги агрессивней работают. Но иногда совсем не зазавидую им: мозги засраны денежной ерундой - пустой и всегда относительной.
А что ты делаешь такие гребни на разжелобках?
достаточно часто. НО, видишь ли, поскольку везде у нас лежит специальное покрытие ( типа рубероид) , то в разжелобках не жалеем и кладем двойной слой (внимательно отслеживая, чтобы не было дырок в рубероиде). Так что, даже если , теоретически, вода где то пройдет через фальц, все равно она(вода) будет скатываться по рубероиду к карнизу.
Отредактировано mjakish (2005-06-29 00:05:49)
достаточно часто
Надо же! Не знал, что немцы тоже делают гребни на ендовых.
Ну тогда я забираю свои опасения назад. Вы опытнее - вам виднее.
Тогда и учи народ, "как немцы делают". Тебе и "вся колода."
Но с другой стороны, ты наверняка замечал, что когда идёшь по чердаку после сильного, но не продолжительного дождя, то на шлаке во многих местах "кошечки пописали". Но если дождь будет продолжительным, то это будут уже не "кошечки", а полноценные протечки.
Отредактировано mjakish (2005-06-28 21:23:38)
http://www.krv.ru/razd.php?id_razd=20
не собираюсь рекламировать фирму, но фотки, это просто " рай". смотреть и думать, гдебы руки оторвать и в задницу воткнуть "работничкам".
http://www.el-class.ru/projects/kroveln_ra...krasnodar.shtml
еще один адресок. обратите внимание на устройство конька. " супер" - в кавычках. лучше бы в одинарный проколотили, и то бы лучше стояло.
Да, халтура впечатляет! 22.gif
Удивляет и озадачивает, что халтурят на меди. С одной стороны медью кроют люди не бедные, а значит могли бы заплатить хорошим спецам или фирмам, раз потратились на медь. Но с другой стороны - где их взять спецов-то? При соц-ме практически не было (были только более или менее добросовестные) А новые ещё не "выросли" и не научились. Проблема уровня квалификации жестяных кровельных работ очень острая. 21.gif 2.gif 2.gif
А у кровельных фирм часто чисто "базарный" подход: побыстрее "стяпать" да успеть деньги взять (а лучше предоплату), пока заказчик не разобрался в "изделии".
Угадайте с трёх раз: у кого они взяли идею показать кровельную халтуру. Дизайн они переделывали в 2004 годе. Наш форум уже существовал. Хотя кто его знает? 3.gif 3.gif 3.gif Фирмы по правилам приличия и конкуренции не должны "мочить" друг друга в открытую. Нашего форума это не касается: он для этого и существует, чтобы "мочить" всех без разбора, т. к. мы не фирма, а некоторым образом независимые "борцы за качество" кровли.
hi.gif
Отредактировано mjakish (2005-07-10 09:25:20)